На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Дмитрий Печников
сообщение 2.6.2014, 17:30
Сообщение #41

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 2.6.2014, 7:08) *
А чем собственно они плохи? по мощьности производительности близки к Вектору/Акросу по цене на 1-1,5 млн дешевле. Конструкция комбайнов крестьянам известна с ремонтом проблем не будет

МНЕ КАЖЕТСЯ НЕ МНОГО НЕ ТО ,ДЛЯ ДАННОГО ВРЕМЕНИ..ВОТ ХОТЯ БЫ ВОПРОС-КЛАВИШНЫЕ ВАЛЫ ПО СКОЛЬКО ШТУК ЗА СЕЗОН ОНИ ЛОМАЮТ???У МЕНЯ 2 ШТ-1200....ПО СРАВНЕНИЮ С НИВОЙ ..ДА ЛУЧШЕ...НО Я ИХ СРАВНИВАЮ С 812 ПОЛЕСЬЕМ...НЕТ....


--------------------
ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstantin St
сообщение 3.6.2014, 12:35
Сообщение #42

Группа: Пользователи
Цитата(Дмитрий Печников @ 2.6.2014, 18:30) *
МНЕ КАЖЕТСЯ НЕ МНОГО НЕ ТО ,ДЛЯ ДАННОГО ВРЕМЕНИ..ВОТ ХОТЯ БЫ ВОПРОС-КЛАВИШНЫЕ ВАЛЫ ПО СКОЛЬКО ШТУК ЗА СЕЗОН ОНИ ЛОМАЮТ???У МЕНЯ 2 ШТ-1200....ПО СРАВНЕНИЮ С НИВОЙ ..ДА ЛУЧШЕ...НО Я ИХ СРАВНИВАЮ С 812 ПОЛЕСЬЕМ...НЕТ....

а если сравнить цену ремонта? качество очистки? потери зерна за комбайном? тотже ГСМ качеством особо не блещет. я думаю новый производитель проведет работу над ошибками и енисее станут надежней
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ААП
сообщение 3.6.2014, 19:24
Сообщение #43

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 3.6.2014, 14:35) *
новый производитель проведет работу над ошибками и енисее станут надежней

Вернее сказать, новый производитель и его очередная новая сбытовая компания проведет очередной N-ый по счету ребрендинг biggrin.gif , ни чего не имеющий общего с повышением качества и надежности своих "новых" зерноуборочных комбайнов, под условным названием 3 и 4. Названия боюсь называть так как вдруг, в очередной раз изменятся. Ну а добротный комбайн 5 импортного производства, так понимаю, что попал в список квоты на ввоз импортных комбайнов. Вот ещё один урок что надо говорить правду, и не называть хороший импортный комбайн с многолетней историей, "новейшей Российской разработкой". biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstantin St
сообщение 4.6.2014, 7:35
Сообщение #44

Группа: Пользователи
Цитата(ААП @ 3.6.2014, 21:24) *
Вернее сказать, новый производитель и его очередная новая сбытовая компания проведет очередной N-ый по счету ребрендинг biggrin.gif , ни чего не имеющий общего с повышением качества и надежности своих "новых" зерноуборочных комбайнов, под условным названием 3 и 4. Названия боюсь называть так как вдруг, в очередной раз изменятся. Ну а добротный комбайн 5 импортного производства, так понимаю, что попал в список квоты на ввоз импортных комбайнов. Вот ещё один урок что надо говорить правду, и не называть хороший импортный комбайн с многолетней историей, "новейшей Российской разработкой". biggrin.gif

начнем с того что никто и не скрывает что агромаш 5000 это финский сампо... ДД тоже както не стесняется его в свои цвета красить.... а насчет повышения качества 3 и 4 что вызывает смущение? я думаю не так просто спохватились и стали красноярцев собирать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ААП
сообщение 4.6.2014, 8:43
Сообщение #45

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 4.6.2014, 9:35) *
начнем с того что никто и не скрывает что агромаш 5000 это финский сампо...

Ну да, как это скроешь если он под квоты на импорт в разобранном виде попал, но некоторе время назад год или чуть более в масс медиа вовсю трубили что это "инновационный Российский комбайн" ссылаясь на ответственных лиц в управлении концерном. smile.gif

А то что в России восстановили ещё одно производство российских комбайнов, это конечно позитив. По крайней мере расширился выбор, хотя бы в ценовом диапазоне. Посмотрим какой будет спрос на эти наши отечественные комбайны с их немного более гуманными ценами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstantin St
сообщение 4.6.2014, 12:05
Сообщение #46

Группа: Пользователи
Цитата(ААП @ 4.6.2014, 9:43) *
Ну да, как это скроешь если он под квоты на импорт в разобранном виде попал, но некоторе время назад год или чуть более в масс медиа вовсю трубили что это "инновационный Российский комбайн" ссылаясь на ответственных лиц в управлении концерном. smile.gif

Ну шороху то напустить у нас всегда любили smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий Печников
сообщение 4.6.2014, 20:44
Сообщение #47

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 4.6.2014, 8:35) *
начнем с того что никто и не скрывает что агромаш 5000 это финский сампо... ДД тоже както не стесняется его в свои цвета красить.... а насчет повышения качества 3 и 4 что вызывает смущение? я думаю не так просто спохватились и стали красноярцев собирать
ОДИН ВОПРОС-ВАЛЫ СОЛОМОТРЯСА ,ВСЕ ТОЖЕ ОСТАЛОСЬ??? biggrin.gif ЕСЛИ ДА...ТО НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ И НЕ ЧЕГО НЕ ГОВОРИТЕ БОЛЬШЕ ПРО ЕНИСЕИ...В НОВОЙ ОБЕРТКЕ,А Я СОМНЕВАЮСЬ,ЧТО КРОМЕ НАШЛЕПОК ТАМ ЧТО ТО ИЗМЕНИЛИ.. smile.gif РАЗ ТАКУЮ ГАДОСТЬ НЕ МОЖЕТЕ ИСПРАВИТЬ


--------------------
ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Никитич
сообщение 5.6.2014, 0:38
Сообщение #48

Группа: Пользователи
Цитата(Олег Полянский @ 1.6.2014, 17:13) *
Я отдаю предпочтение отечественным комбайнам. Детали легко к ним найти и не нужно переплачивать.

Ага, очень "просто"! Вот у нас, например, 2 ЕНИСЕЯ 1200 1НМ. Вынужден искать третий - на запчасти. Вроде бы и мощность приличная 190 л.с., но её хватает только лишь на урожайность в 35-40 ц/га. А если Господь послал под или за 50 ц/га (например, вот такой http://s1.ipicture.ru/uploads/20130717/T3oShPK4.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20131201/1SzUwUVW.jpg ), да ещё в гору, то – «полный п…..». Стонут, как мужики в натуге. Испытываешь желание помочь ему с помощью педалей. Как на велосипеде в крутую гору «тянешь». sad.gif
И это при 5 метровой жатке! Правда при таких урожаях и весь этот импортный «РЯД» с широкозахватными жатками самое настоящее - дерьмо. Потери ужасающие. Такое впечатление, что соломотрясы не успевают протрусить зерно, и оно вместе с соломой выбрасывается в поле. У нас прошлой осенью повсеместно, там, где убирали такими комбайнами, дискаторы не могли разделать почву. Вынуждены были пахать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstantin St
сообщение 5.6.2014, 4:19
Сообщение #49

Группа: Пользователи
Цитата(Никитич @ 5.6.2014, 2:38) *
Ага, очень "просто"! Вот у нас, например, 2 ЕНИСЕЯ 1200 1НМ. Вынужден искать третий - на запчасти. Вроде бы и мощность приличная 190 л.с., но её хватает только лишь на урожайность в 35-40 ц/га. А если Господь послал под или за 50 ц/га (например, вот такой http://s1.ipicture.ru/uploads/20130717/T3oShPK4.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20131201/1SzUwUVW.jpg ), да ещё в гору, то – «полный п…..». Стонут, как мужики в натуге. Испытываешь желание помочь ему с помощью педалей. Как на велосипеде в крутую гору «тянешь». sad.gif
И это при 5 метровой жатке! Правда при таких урожаях и весь этот импортный «РЯД» с широкозахватными жатками самое настоящее - дерьмо. Потери ужасающие. Такое впечатление, что соломотрясы не успевают протрусить зерно, и оно вместе с соломой выбрасывается в поле. У нас прошлой осенью повсеместно, там, где убирали такими комбайнами, дискаторы не могли разделать почву. Вынуждены были пахать.

Никитич а ничего что Енисеи проектировались под среднюю урожайность 20-25 ц/га? при выборе комбайна учитывали это?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstantin St
сообщение 5.6.2014, 4:24
Сообщение #50

Группа: Пользователи
Цитата(Дмитрий Печников @ 4.6.2014, 22:44) *
ОДИН ВОПРОС-ВАЛЫ СОЛОМОТРЯСА ,ВСЕ ТОЖЕ ОСТАЛОСЬ??? biggrin.gif ЕСЛИ ДА...ТО НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ И НЕ ЧЕГО НЕ ГОВОРИТЕ БОЛЬШЕ ПРО ЕНИСЕИ...В НОВОЙ ОБЕРТКЕ,А Я СОМНЕВАЮСЬ,ЧТО КРОМЕ НАШЛЕПОК ТАМ ЧТО ТО ИЗМЕНИЛИ.. smile.gif РАЗ ТАКУЮ ГАДОСТЬ НЕ МОЖЕТЕ ИСПРАВИТЬ

встречной вопрос а РСМ проблему с решотами устранил? а ГСМ с потерями зерна разобрался? про енисеи могу сказать одно призводство пока еще неотлажено это перевое и второе поточного производства по принципу чем больше тем лучше точно не будет
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alex шкапенков
сообщение 5.6.2014, 6:39
Сообщение #51

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 5.6.2014, 5:24) *
встречной вопрос а РСМ проблему с решотами устранил? а ГСМ с потерями зерна разобрался? про енисеи могу сказать одно призводство пока еще неотлажено это перевое и второе поточного производства по принципу чем больше тем лучше точно не будет

Для общего так сказать развития, где у ГСМ потери? По опыту - чем больше масса тем потери меньше, в 8м году молотил урожайность была 50 потерь не было, при 20ц потери поболее будут и то в пределах 1,5-2%


--------------------
Не откладывай на завтра то, что должен был сделать еще вчера!!! Юг Рязанской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstantin St
сообщение 5.6.2014, 7:13
Сообщение #52

Группа: Пользователи
Цитата(alex шкапенков @ 5.6.2014, 8:39) *
Для общего так сказать развития, где у ГСМ потери? По опыту - чем больше масса тем потери меньше, в 8м году молотил урожайность была 50 потерь не было, при 20ц потери поболее будут и то в пределах 1,5-2%

также из личного эксперементального опыта сравнивали различные комбайны в различных хозяйствах по потерям зерна в 2% ниодин неуложился.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ААП
сообщение 5.6.2014, 8:08
Сообщение #53

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 5.6.2014, 6:24) *
про енисеи могу сказать одно призводство пока еще неотлажено это перевое и второе поточного производства по принципу чем больше тем лучше точно не будет

Из этого следует делать далеко идущие выводы, а именно: ПРОБЛЕМЫ с наличием широкой номенклатуры запасных частей на эти новые старые комбайны были есть и будут. Почему? Да потому что эта компания просто не видет, и не понимает этой проблемы.
Тогда напрашивается вопрос зачем они вообще нужны эти комбайны, пусть даже немного дешевле, но с большой проблемой обеспечения запчастями. А коли производство востановлено заново да и ещё на новом месте, то запчастей понадобится очень много happy.gif. Увы так происходит всегда когда у нас начинают делать что то новое или хорошо забытое старое.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Никитич
сообщение 5.6.2014, 17:26
Сообщение #54

Группа: Пользователи
Цитата(Konstantin St @ 5.6.2014, 6:19) *
Никитич а ничего что Енисеи проектировались под среднюю урожайность 20-25 ц/га? при выборе комбайна учитывали это?


Ну, ладно. Пусть рассчитывали на такую урожайность – 20-25 ц/га. В те времена за урожайность в 30 ц/га Героя Соц. Труда "давали". Ну, и что из этого? Количество выпускаемых зап. частей тоже рассчитано на 20 ц/га ? Запасных частей на ЕНИСЕИ - НЕТ вообще !!!
Кстати. 190 л.с. – это тоже, на тихом ходу – "будь здоров"! Ведь (как я понимаю) основная мощь тратится на барабане ? Мы за сезон на немецких "барабанных" ремнях от "перегруза" рвали 1, изредка - 2 шт. Речь идёт о спец ремнях ( 45 х 22 х 2385) которые специально для ЕНИСЕЕВ выпускали немцы. В прошлом сезоне мы вынуждены были перейти на "НАШИ". В итоге – 4 порвали, а 2 шт. выкинули. Оказались кривыми. Через 3-4 мин работы переворачиваются.
Для выпуска качественной продукции необходимо в первую очередь изменить психологию руководителей, рабочих и общества в целом в отношении к своему труду.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ААП
сообщение 5.6.2014, 20:12
Сообщение #55

Группа: Пользователи
Цитата(Никитич @ 5.6.2014, 2:38) *
Ага, очень "просто"! Вот у нас, например, 2 ЕНИСЕЯ 1200 1НМ. Вынужден искать третий - на запчасти. Вроде бы и мощность приличная 190 л.с., но её хватает только лишь на урожайность в 35-40 ц/га. А если Господь послал под или за 50 ц/га (например, вот такой http://s1.ipicture.ru/uploads/20130717/T3oShPK4.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20131201/1SzUwUVW.jpg ), да ещё в гору, то – «полный п…..». Стонут, как мужики в натуге. Испытываешь желание помочь ему с помощью педалей. Как на велосипеде в крутую гору «тянешь». sad.gif
И это при 5 метровой жатке! Правда при таких урожаях и весь этот импортный «РЯД» с широкозахватными жатками самое настоящее - дерьмо. Потери ужасающие. Такое впечатление, что соломотрясы не успевают протрусить зерно, и оно вместе с соломой выбрасывается в поле. У нас прошлой осенью повсеместно, там, где убирали такими комбайнами, дискаторы не могли разделать почву. Вынуждены были пахать.

Уважаемый Никитич. Коль у Вас имеется такая положительная тенденция к повышению урожайности, зачем мучиться и искать третий Енисей. Если у Вас их два, то оставьте один на запчасти. Ну и увеличте свой комбайновый парк путём покупки хотя бы б.у Дона-1500Б, ну или какого другого более высокопроизводительного комбайна с которым нет проблем с запасными частями в Вашем регионе.
И ещё непонятно про "весь этот импортный «РЯД» с широкозахватными жатками самое настоящее - дерьмо." Это каких известных производителей Вы наделили таким не лестным отзывом biggrin.gif Любопытно про кого так.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Никитич
сообщение 5.6.2014, 22:32
Сообщение #56

Группа: Пользователи
Цитата(ААП @ 5.6.2014, 21:12) *
И ещё непонятно про "весь этот импортный «РЯД» с широкозахватными жатками самое настоящее - дерьмо." Это каких известных производителей Вы наделили таким не лестным отзывом biggrin.gif Любопытно про кого так.

Уважаемый ААП, я уже всем тут своими фотками, наверное, осточертел и по этой причине многие из них уничтожил. В том числе виды потерь урожая прошлого года на полях убранные импортными комбайнами с широкозахватными жатками. Поэтому, хотите - верьте, хотите - нет, выбор Ваш. Но поля, убранные импортными комбайнами с широкозахватными жатками, после дождей выглядели так, будто зерно там сыпали как из ведра. Это не приукрашено. Сплошная щетина. Особенно там, где убирали ячмени. "Поимённо" назвать не могу, т.к специально за ними не подглядывал. Однако, перечислить типы, которые там "ходили" – могу. John Deere, Claas и ещё какие-то.
А за совет, спасибо. Только вот менять Енисей на Дон я не буду. Комбайнёры у нас в возрасте и имеют большой опыт работы на Донах. Вероятно, что в силу привычки, при спорах о трудностях работы на комбайнах, почему-то считают Доны самыми проблемными. А Вы лично видели, как горят Доны? А мне вот лично "посчастливилось" аж дважды. Не хочу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Paulus
сообщение 6.6.2014, 6:59
Сообщение #57

Группа: Пользователи
Цитата(Никитич @ 6.6.2014, 0:32) *
Уважаемый ААП, я уже всем тут своими фотками, наверное, осточертел и по этой причине многие из них уничтожил. В том числе виды потерь урожая прошлого года на полях убранные импортными комбайнами с широкозахватными жатками. Поэтому, хотите - верьте, хотите - нет, выбор Ваш. Но поля, убранные импортными комбайнами с широкозахватными жатками, после дождей выглядели так, будто зерно там сыпали как из ведра. Это не приукрашено. Сплошная щетина. Особенно там, где убирали ячмени. "Поимённо" назвать не могу, т.к специально за ними не подглядывал. Однако, перечислить типы, которые там "ходили" – могу. John Deere, Claas и ещё какие-то.


После шабашников?
Если люди не могут отрегулировать комбайн, то не значит что комбайн плохой. Даже смешно слушать про большие потери за импортными комбайнами smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ААП
сообщение 6.6.2014, 8:11
Сообщение #58

Группа: Пользователи
Цитата(Paulus @ 6.6.2014, 7:59) *
После шабашников?
Если люди не могут отрегулировать комбайн, то не значит что комбайн плохой. Даже смешно слушать про большие потери за импортными комбайнами smile.gif

Или их пригласили убирать когда всё осыпалось на землю dry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ААП
сообщение 6.6.2014, 8:17
Сообщение #59

Группа: Пользователи
Цитата(Никитич @ 5.6.2014, 23:32) *
А Вы лично видели, как горят Доны? А мне вот лично "посчастливилось" аж дважды. Не хочу.

Нет, моменты возгорания и пожара на комбайнах на моих глазах не случались, а вот ситуации которые могли привести к возгоранию и пожару, довелось видеть неоднократно. Ну и сами зерноуборочные комбайны это повышенный источник пожароопасности, в не зависимости от марки производителя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Paulus
сообщение 6.6.2014, 13:17
Сообщение #60

Группа: Пользователи
Цитата(ААП @ 6.6.2014, 10:17) *
а вот ситуации которые могли привести к возгоранию и пожару, довелось видеть неоднократно. Ну и сами зерноуборочные комбайны это повышенный источник пожароопасности, в не зависимости от марки производителя.

Какие ситуации напиши пожалуйста для общего развития
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 7.12.2025, 11:08


IPB