[Раздумывающий]

Все дело в том, что вы рассматриваете с точки зрения переработчика. Для переработчика это хорошо. Однако рынок сладывается не только из покупателей, а еще и из продавцов. А уж продавец точно знает, что зерна в стране мало и весной оно подрастет.)) Я говорил об заинтересованности всех участников рынка (потребители и производители), поэтому пока рынок не насыщен это интересно покупателю, а когда перенасыщен - фьючерс интересен продавцу. Посмотрите на контракты по фьючерасам на ведущих биржах сентябрь и март отличаются не на много.

[Миллер]

Если рассматривать позицию продавца в данной ситуации, то он сознательно шел на цену 4000 руб/тонна в апреле - эта цена была адекватна рынку, она его вполне устраивала, он знал что себестоимость, к примеру, будет 3000 руб/тонна, ну и еще заложил 1000 руб на новый комбайн. Потеря производителя (продавца) в данном случае - недополученная прибыль 800 руб/тонна. Хотя эту недополученную прибыль можно уменьшить, используя специальные стратегии хеджирования.

[Миллер]

Дааа, думал новогодние праздники мешают высказаться, а наверное просто сказать нечего - загрузил!

[pankrat]

Да, зазгруз еще тот, только не тобой, а работой :) А тема интересная. Вот только для нормальной работы фьючерсов рынок должен весной уже приблизительно знать, чего можно ожидать осенью. Плюс-минус, при нормальных условиях, но это должен быть прогноз с высокой вероятностью сбычи. В условиях нашего нестабильного производства и правового поля (последний момент более характерен для Украины - я оттудава) как будут позиционироваться дальние контракты? Это очень, на мой взгляд, серьезная проблема, которую решить еще сложнее, чем складские свидетельства, сертифицированные склады, нормативная база и т.п., поскольку эта проблема состоит из таких подпроблем как стабилизация сельхозпроизводства и развитие сферы рыночной информации. Вот разве что похеджироваться на западных биржах, ведь корелляция между рынками хоть какая-то есть. Кто-нибудь думал над этим? Или может уже работал так?

[Миллер]

Очень приятно, что отозвался Панкрат! :) Рынок весной будет знать об осени то, что "вложат" в голову (уши) всевозможные информаторы (информационно-аналитические службы, статистика, СМИ, гос.органы). На основе этой информации (внутренний рынок, внешний рынок) и сформируются ожидания субъектов рынка (производителей, переработчиков, экспортеров и т.д.). Вопрос только в том, чтобы эта информация отвечала действительности. Но если фьючерсная биржа заработает, то информация станет более доступной и прозрачной (моё мнение). Когда так случится, мне кажется, что произойдут изменения ны рынке предоставления агро-информации - успех будет у тех, кто будет не только констатировать факты (цитировать чужие слова), но и предоставлять анализ и прогноз рынка на более либеральных условиях. На счет законодательства, если говорить об Украине, то основа создана, конечно же не то, что надо, но работу начинать можно. Я вижу проблему в другом - в справедливом определении цены (котировочной, расчетной, исполнения). Вобщем нужно чтобы биржа не просто регистрировала контракты, а реально провдила торги. А как людей привлечь на биржу?! Черт его знает!!! Ответ, который пришел в голову, совершенствование законодательства!

[1223]

Господа. Вы соберитесь несколько реальных трейдеров и устройте торги в Нете. Начиная с февраля заключая фьючерсные сделки между собой, на зерно, муку и т.д. Всё типа как по настоящему, только валюта: тонна- бутылка пива. Вот будет преферанс. -- пример: Пшеница 4 класса в августе 6000 р/тн. Плачу 50% сейчас. А?

[Степь ковыльная]

А по-моему фьючерсы - мутный инструмент (вспомните бодание по поводу валютных ф. 1998 года). Гораздо проще - опцион. Он может существовать в виде простого договора с отсрочкой поставки, можно до кучи присовокупить гарантию банка (гарантия исполнения контракта), но подороже станет и все в рамках действующего ГК.