|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
![]() ![]() |
17.6.2015, 10:24
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Добрый день!
В апреле проводили проверку выписали 50 000 штрафа. На 18 июня повестка к мировому судье. Может кто сталкивался -Чего ожидать? -------------------- Юго-Запад Оренбуржья
|
|
|
|
17.6.2015, 14:46
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Добрый день! В апреле проводили проверку выписали 50 000 штрафа. На 18 июня повестка к мировому судье. Может кто сталкивался -Чего ожидать? Какое нарушение то шьют? -------------------- Северная зона Краснодарский край.
|
|
|
|
17.6.2015, 15:29
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Какое нарушение то шьют? нет агрохимического анализа почвы, договоров утилизации и т.д. и т.п. -------------------- Юго-Запад Оренбуржья
|
|
|
|
17.6.2015, 15:35
Сообщение
#4
|
|
![]() Группа: Пользователи |
нет агрохимического анализа почвы, договоров утилизации и т.д. и т.п. В суде, кайся, посыпай пеплом голову, но против штрафа возражай категорически, проси дать предписание и время на устранение нарушений. Настаивай на снисхождении за первый раз. - Терять то нечего. -------------------- Северная зона Краснодарский край.
|
|
|
|
17.6.2015, 17:12
Сообщение
#5
|
|
![]() Группа: Пользователи |
договора по утилизации с любой шарагой можно составить? как вообще доказывают факт применения сзр?
|
|
|
|
17.6.2015, 20:23
Сообщение
#6
|
|
![]() Группа: Пользователи |
договора по утилизации с любой шарагой можно составить? как вообще доказывают факт применения сзр? По бухучету усё видно. А тару из под химии вообще ни кто не берет на утилизацию. -------------------- Северная зона Краснодарский край.
|
|
|
|
17.6.2015, 20:44
Сообщение
#7
|
|
![]() Группа: Пользователи |
|
|
|
|
17.6.2015, 20:58
Сообщение
#8
|
|
![]() Группа: Пользователи |
а если не видно по бухучету? Вообще в затраты не включаешь ни чего? А селитру, аммофос? Нет ничего? Да вы батенька варварски относитесь к земле, не поддерживаете плодородие - Вот вам штраф по другой статье. Закон писался не для каких то благих целей, а для ШТРАФОВ. -------------------- Северная зона Краснодарский край.
|
|
|
|
17.6.2015, 21:12
Сообщение
#9
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Вообще в затраты не включаешь ни чего? А селитру, аммофос? Нет ничего? Да вы батенька варварски относитесь к земле, не поддерживаете плодородие - Вот вам штраф по другой статье. Закон писался не для каких то благих целей, а для ШТРАФОВ. Я наоборот сберегаю плодородие А без селитры земля сколько посчитает нужным столько и даст это и есть поддержка плодородия |
|
|
|
17.6.2015, 21:30
Сообщение
#10
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Я наоборот сберегаю плодородие А без селитры земля сколько посчитает нужным столько и даст это и есть поддержка плодородия Только инспектору это не говори. Подумает, что над ним стебаются. -------------------- Северная зона Краснодарский край.
|
|
|
|
18.6.2015, 6:42
Сообщение
#11
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Не произведена дезинфекция склада семян - штраф.
Нет протокола испытаний на партию зерна 50т - штраф. Поработал бульдозер восстанавливая переезд с поля на поле через овраг - штраф за нарушение почвенного покрова. Составить проект восстановления покрова и произвести необходимые работы. -------------------- ЮВ Тульской
|
|
|
|
18.6.2015, 13:28
Сообщение
#12
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Короче еще 4 рубля приписали штрафу.
-------------------- Юго-Запад Оренбуржья
|
|
|
|
18.6.2015, 16:59
Сообщение
#13
|
|
![]() Группа: Пользователи |
А кто нибудь с ними судился как это происходит?
|
|
|
|
13.8.2015, 10:51
Сообщение
#14
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Весной была плановая проверка россельхознадзора и брали образцы почв, по их данным снижение фосфора и калия на одном поле, но в примерно в это время с разницей в две недели делал агрохимпаспорт и согласно ему наоборот превышение этих показателей в два раза по сравнению с прошлыми показателями, когда стал вопрос о разнице показателей с россельхознадзором то специалисты лаборатории которая делала агрохимпаспорт выезжали на повторный отбор с навигатором и у них все сошлось с первоначальными показателями! Естественно подал ходатайство в россельхознадзор о неправомерности штрафа в 50 тыс. и ездил к ним на разбирательства где они в итоге сослались на то что другая лаборатория, с данных агрохимпаспорта которой они кстати и брали для сравнения данные прошлых показателей, предоставила им ответ на запрос без кадастровых номеров и поэтому оставили свое решение в силе, теперь решение можно оспорить только через суд, но зональная станция агрохимической службы не работает с кадастровыми номерами, а только с привязкой по номерам полей как раньше и получается замкнутый круг и как доказать свою правоту не понятно!
|
|
|
|
13.8.2015, 11:01
Сообщение
#15
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Весной была плановая проверка россельхознадзора и брали образцы почв, по их данным снижение фосфора и калия на одном поле, А как это все происходит мне непонятно? Вот снижение фосфора по их данным. По данным какого года, с каким предыдущим периодом они сравнивают? Я вот например взял поле в аренду два года назад, меня никто не проверял. Начальных показателей россельхознадзора о состоянии земли нет, а завтра приедут проверят с каким периодом сравнивать будут? И где доказательства что по моей вине снижение? Моежт это предыдущий арендатор снизил |
|
|
|
13.8.2015, 12:14
Сообщение
#16
|
|
![]() Группа: Пользователи |
А как это все происходит мне непонятно? Вот снижение фосфора по их данным. По данным какого года, с каким предыдущим периодом они сравнивают? По предидущим данным агрохимпаспорта который делается раз в 5 лет, что самое интересное в спорных вопросах россельхознадзор не хочет брать во внимание данные той лаборатории которая этот агрохимпаспорт и готовит,другими словами бред изначально, даже в том когда такие проверки проводить с учетом выноса из почвы культурой и подготовки к новому урожаю! Кому нибудь такой шраф еще выписывали, если оспаривали то как и с каким результатом? |
|
|
|
14.8.2015, 12:41
Сообщение
#17
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Весной была плановая проверка россельхознадзора и брали образцы почв, по их данным снижение фосфора и калия на одном поле, но в примерно в это время с разницей в две недели делал агрохимпаспорт и согласно ему наоборот превышение этих показателей в два раза по сравнению с прошлыми показателями, когда стал вопрос о разнице показателей с россельхознадзором то специалисты лаборатории которая делала агрохимпаспорт выезжали на повторный отбор с навигатором и у них все сошлось с первоначальными показателями! Естественно подал ходатайство в россельхознадзор о неправомерности штрафа в 50 тыс. и ездил к ним на разбирательства где они в итоге сослались на то что другая лаборатория, с данных агрохимпаспорта которой они кстати и брали для сравнения данные прошлых показателей, предоставила им ответ на запрос без кадастровых номеров и поэтому оставили свое решение в силе, теперь решение можно оспорить только через суд, но зональная станция агрохимической службы не работает с кадастровыми номерами, а только с привязкой по номерам полей как раньше и получается замкнутый круг и как доказать свою правоту не понятно! Речь о зональной станции агрохимической службы в ст. Ленинградской? А что они говорят, почему в своем заключении не могут упомянуть кадастровый номер наряду с номером поля? В чем сложность? -------------------- "Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
|
|
|
|
14.8.2015, 12:49
Сообщение
#18
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Речь о зональной станции агрохимической службы в ст. Ленинградской? А что они говорят, почему в своем заключении не могут упомянуть кадастровый номер наряду с номером поля? В чем сложность? Не работают с кадастровыми номерами, откройте свой агрохимпаспорт там только номера полей в бригадах и другие ориентиры, можно было бы собрать нормально документы но РСХН сам с ними связывался и не отправил мне запрос о неполных данных полученных со станции и им повторно запрос не отправлял, это не в его интересах! Ди и данные для контроля РСХН берет с мониторинга агрохим станций, наверное тоже без кадастровых номеров? |
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 17.12.2025, 2:34 |