На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

 
Andre56
сообщение 17.6.2015, 10:24
Сообщение #1

Группа: Пользователи
Добрый день!
В апреле проводили проверку выписали 50 000 штрафа.
На 18 июня повестка к мировому судье.
Может кто сталкивался -Чего ожидать?


--------------------
Юго-Запад Оренбуржья
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fermer\_23rus
сообщение 17.6.2015, 14:46
Сообщение #2

Группа: Пользователи
Цитата(Andre56 @ 17.6.2015, 11:24) *
Добрый день!
В апреле проводили проверку выписали 50 000 штрафа.
На 18 июня повестка к мировому судье.
Может кто сталкивался -Чего ожидать?

Какое нарушение то шьют?


--------------------
Северная зона Краснодарский край.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andre56
сообщение 17.6.2015, 15:29
Сообщение #3

Группа: Пользователи
Цитата(Fermer\_23rus @ 17.6.2015, 14:46) *
Какое нарушение то шьют?

нет агрохимического анализа почвы, договоров утилизации и т.д. и т.п.


--------------------
Юго-Запад Оренбуржья
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fermer\_23rus
сообщение 17.6.2015, 15:35
Сообщение #4

Группа: Пользователи
Цитата(Andre56 @ 17.6.2015, 16:29) *
нет агрохимического анализа почвы, договоров утилизации и т.д. и т.п.

В суде, кайся, посыпай пеплом голову, но против штрафа возражай категорически, проси дать предписание и время на устранение нарушений. Настаивай на снисхождении за первый раз. - Терять то нечего.


--------------------
Северная зона Краснодарский край.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Paulus
сообщение 17.6.2015, 17:12
Сообщение #5

Группа: Пользователи
договора по утилизации с любой шарагой можно составить? как вообще доказывают факт применения сзр?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fermer\_23rus
сообщение 17.6.2015, 20:23
Сообщение #6

Группа: Пользователи
Цитата(Paulus @ 17.6.2015, 18:12) *
договора по утилизации с любой шарагой можно составить? как вообще доказывают факт применения сзр?

По бухучету усё видно. А тару из под химии вообще ни кто не берет на утилизацию.


--------------------
Северная зона Краснодарский край.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Paulus
сообщение 17.6.2015, 20:44
Сообщение #7

Группа: Пользователи
Цитата(Fermer\_23rus @ 17.6.2015, 20:23) *
По бухучету усё видно. А тару из под химии вообще ни кто не берет на утилизацию.

а если не видно по бухучету?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fermer\_23rus
сообщение 17.6.2015, 20:58
Сообщение #8

Группа: Пользователи
Цитата(Paulus @ 17.6.2015, 21:44) *
а если не видно по бухучету?

Вообще в затраты не включаешь ни чего? А селитру, аммофос? Нет ничего? Да вы батенька варварски относитесь к земле, не поддерживаете плодородие - Вот вам штраф по другой статье.
Закон писался не для каких то благих целей, а для ШТРАФОВ.


--------------------
Северная зона Краснодарский край.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Paulus
сообщение 17.6.2015, 21:12
Сообщение #9

Группа: Пользователи
Цитата(Fermer\_23rus @ 17.6.2015, 20:58) *
Вообще в затраты не включаешь ни чего? А селитру, аммофос? Нет ничего? Да вы батенька варварски относитесь к земле, не поддерживаете плодородие - Вот вам штраф по другой статье.
Закон писался не для каких то благих целей, а для ШТРАФОВ.

Я наоборот сберегаю плодородие biggrin.gif что такое селитра? Это же как допинг и через селитру из земли последние соки вытягиваем. Так же как допинг из организма человека последние резервы тянет.
А без селитры земля сколько посчитает нужным столько и даст это и есть поддержка плодородия
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fermer\_23rus
сообщение 17.6.2015, 21:30
Сообщение #10

Группа: Пользователи
Цитата(Paulus @ 17.6.2015, 22:12) *
Я наоборот сберегаю плодородие biggrin.gif что такое селитра? Это же как допинг и через селитру из земли последние соки вытягиваем. Так же как допинг из организма человека последние резервы тянет.
А без селитры земля сколько посчитает нужным столько и даст это и есть поддержка плодородия

Только инспектору это не говори. Подумает, что над ним стебаются.


--------------------
Северная зона Краснодарский край.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дилетант
сообщение 18.6.2015, 6:42
Сообщение #11

Группа: Пользователи
Не произведена дезинфекция склада семян - штраф.
Нет протокола испытаний на партию зерна 50т - штраф.
Поработал бульдозер восстанавливая переезд с поля на поле через овраг - штраф за нарушение почвенного покрова. Составить проект восстановления покрова и произвести необходимые работы.


--------------------
ЮВ Тульской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andre56
сообщение 18.6.2015, 13:28
Сообщение #12

Группа: Пользователи
Короче еще 4 рубля приписали штрафу.


--------------------
Юго-Запад Оренбуржья
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Добрыня
сообщение 18.6.2015, 16:59
Сообщение #13

Группа: Пользователи
А кто нибудь с ними судился как это происходит?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Добрыня
сообщение 13.8.2015, 10:51
Сообщение #14

Группа: Пользователи
Весной была плановая проверка россельхознадзора и брали образцы почв, по их данным снижение фосфора и калия на одном поле, но в примерно в это время с разницей в две недели делал агрохимпаспорт и согласно ему наоборот превышение этих показателей в два раза по сравнению с прошлыми показателями, когда стал вопрос о разнице показателей с россельхознадзором то специалисты лаборатории которая делала агрохимпаспорт выезжали на повторный отбор с навигатором и у них все сошлось с первоначальными показателями! Естественно подал ходатайство в россельхознадзор о неправомерности штрафа в 50 тыс. и ездил к ним на разбирательства где они в итоге сослались на то что другая лаборатория, с данных агрохимпаспорта которой они кстати и брали для сравнения данные прошлых показателей, предоставила им ответ на запрос без кадастровых номеров и поэтому оставили свое решение в силе, теперь решение можно оспорить только через суд, но зональная станция агрохимической службы не работает с кадастровыми номерами, а только с привязкой по номерам полей как раньше и получается замкнутый круг и как доказать свою правоту не понятно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Paulus
сообщение 13.8.2015, 11:01
Сообщение #15

Группа: Пользователи
Цитата(Добрыня @ 13.8.2015, 10:51) *
Весной была плановая проверка россельхознадзора и брали образцы почв, по их данным снижение фосфора и калия на одном поле,

А как это все происходит мне непонятно? Вот снижение фосфора по их данным. По данным какого года, с каким предыдущим периодом они сравнивают?
Я вот например взял поле в аренду два года назад, меня никто не проверял. Начальных показателей россельхознадзора о состоянии земли нет, а завтра приедут проверят с каким периодом сравнивать будут? И где доказательства что по моей вине снижение? Моежт это предыдущий арендатор снизил
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Добрыня
сообщение 13.8.2015, 12:14
Сообщение #16

Группа: Пользователи
Цитата(Paulus @ 13.8.2015, 11:01) *
А как это все происходит мне непонятно? Вот снижение фосфора по их данным. По данным какого года, с каким предыдущим периодом они сравнивают?

По предидущим данным агрохимпаспорта который делается раз в 5 лет, что самое интересное в спорных вопросах россельхознадзор не хочет брать во внимание данные той лаборатории которая этот агрохимпаспорт и готовит,другими словами бред изначально, даже в том когда такие проверки проводить с учетом выноса из почвы культурой и подготовки к новому урожаю!
Кому нибудь такой шраф еще выписывали, если оспаривали то как и с каким результатом?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexx
сообщение 14.8.2015, 12:41
Сообщение #17

Группа: Пользователи
Цитата(Добрыня @ 13.8.2015, 10:51) *
Весной была плановая проверка россельхознадзора и брали образцы почв, по их данным снижение фосфора и калия на одном поле, но в примерно в это время с разницей в две недели делал агрохимпаспорт и согласно ему наоборот превышение этих показателей в два раза по сравнению с прошлыми показателями, когда стал вопрос о разнице показателей с россельхознадзором то специалисты лаборатории которая делала агрохимпаспорт выезжали на повторный отбор с навигатором и у них все сошлось с первоначальными показателями! Естественно подал ходатайство в россельхознадзор о неправомерности штрафа в 50 тыс. и ездил к ним на разбирательства где они в итоге сослались на то что другая лаборатория, с данных агрохимпаспорта которой они кстати и брали для сравнения данные прошлых показателей, предоставила им ответ на запрос без кадастровых номеров и поэтому оставили свое решение в силе, теперь решение можно оспорить только через суд, но зональная станция агрохимической службы не работает с кадастровыми номерами, а только с привязкой по номерам полей как раньше и получается замкнутый круг и как доказать свою правоту не понятно!


Речь о зональной станции агрохимической службы в ст. Ленинградской?
А что они говорят, почему в своем заключении не могут упомянуть кадастровый номер наряду с номером поля? В чем сложность?


--------------------
"Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Добрыня
сообщение 14.8.2015, 12:49
Сообщение #18

Группа: Пользователи
Цитата(Alexx @ 14.8.2015, 12:41) *
Речь о зональной станции агрохимической службы в ст. Ленинградской?
А что они говорят, почему в своем заключении не могут упомянуть кадастровый номер наряду с номером поля? В чем сложность?

Не работают с кадастровыми номерами, откройте свой агрохимпаспорт там только номера полей в бригадах и другие ориентиры, можно было бы собрать нормально документы но РСХН сам с ними связывался и не отправил мне запрос о неполных данных полученных со станции и им повторно запрос не отправлял, это не в его интересах!
Ди и данные для контроля РСХН берет с мониторинга агрохим станций, наверное тоже без кадастровых номеров?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 17.12.2025, 2:34


IPB