Колючая, летучая. ползучая и прочая нечесть и что с ней делать, Защищаем урожай от непрошенных налебников |
|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
Колючая, летучая. ползучая и прочая нечесть и что с ней делать, Защищаем урожай от непрошенных налебников |
27.1.2011, 16:46
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи |
Прошу не принимать близко к сердцу мои эскапады на других ветках, извиняйте кого обидел невзначай, надеюсь туточки все будет по-делу. Призываю тертых калачей форума поделиться своим опытом. а молодым не стесняться задавать вопросы, поскольку как неоднократно звучало на этом собрании достойных людей .... глупых вопросов не бывает. бывают глупые ответы.
Для начла - полезная ссылочка на сайт не единожды клятого Минсельхоза http://www.mcx.ru/documents/section/show/13152.89.htm Так сказать поваренная книга агронома. Но не более того. Все секреты кухни- у практиков и некоторых достойных представителей научного сообщества. часть вопросов уже прозвучала, так что доберусь до дому - отпишу. |
|
|
ЧЕЗ1 |
30.1.2011, 22:21
Сообщение
#61
|
Гости |
скорей всего ошибся при написании, посмотрите на сайте АВГУСТА препарат Деметра, хорош говорят против вьюнков-подмаренников с деметрой понятно http://www.firm-august.ru/product/index.ph...hrase_id=590767 только не могу найти к какомй группе препаратов относится действующее вещество Флуроксипир как и понятно с примой http://www.dowagro.com/ru/products/prima.htm и действующим веществом флорансулам но тоже не понятно к какой группе принадлежит |
|
|
31.1.2011, 7:37
Сообщение
#62
|
|
Группа: Пользователи |
поинтересуйтесь у него периодом защитного времени и сравните с ацетохлором, лучше него(ац-хлора) на сегодняшний день из почвенников 2-компонентник Гардо ГОлд и пруж борона У Стомпа щас новая препаративная форма, в виде микрогранул, по словам торговца они разлагаются в почве постепенно и экран держится много дольше. Мне вообще больше интересен вопрос угнетения культуры, действительно ли Стомп мягче ацетохлора? |
|
|
31.1.2011, 9:09
Сообщение
#63
|
|
Группа: Пользователи |
с деметрой понятно http://www.firm-august.ru/product/index.ph...hrase_id=590767 только не могу найти к какомй группе препаратов относится действующее вещество Флуроксипир как и понятно с примой http://www.dowagro.com/ru/products/prima.htm и действующим веществом флорансулам но тоже не понятно к какой группе принадлежит д.в. флуроксипира - пиридил уксусной кислоты, известен у нас как Старане. д.в. флорсулама относится к группе сульфонамидов. |
|
|
31.1.2011, 9:10
Сообщение
#64
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
31.1.2011, 9:42
Сообщение
#65
|
|
Группа: Пользователи |
ЧЕЗ1 - в догонку, чтобы не ломать голову
Флуроксипир - гербицид ауксинового типа флоросулам - АЛС- игибитор |
|
|
ЧЕЗ1 |
31.1.2011, 9:52
Сообщение
#66
|
Гости |
|
|
|
1.2.2011, 11:34
Сообщение
#67
|
|
Группа: Пользователи |
Ветка засохла, и на этот раз ,похоже, до весны.
Для подъема настроения посмотрите картинку, что я обещал показать на веточке обсуждения опрыскивателей. Весьма показательно и поучительно. Дорогие крестьяне не выбрасывайте деньги на всякую ХРЕНЬ (с). О каком качестве и эффективнсти можно говорить в этом случае. Берегите деньги и нервы. хрень.gif ( 150,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120 |
|
|
1.2.2011, 13:12
Сообщение
#68
|
|
Группа: Пользователи |
От чего же можно и по-проще.
Системные препараты, попадая внутрь растений проникают в сосудистую сисему и перемещаются в верх и/или вниз. И обработав листья препарат попадает в корни. Туточки качество опрыскивания может быть и не идеальным. Пример - раундап Контактные, не перемещаются по растению и куда попали, там и остаються. Здесь качество опрыскивания - критично. Пример -реглон. Ну есть еще группа препаратов занимающих промежуточное положение. В этом случае препарат ограничено перемещаетмя по тканям, и скажем, попав на верхнюю сторону листа, со временем перемещается на нижнюю т.е. несколько милиметров, от силы - пару- другую сантиметров и все. Это очень важные характеристики, от них зависит вабор опрыскивающих наконечников, а в конечном итоге эффективность. Надеюсь не сильно утомил? Что не ясно - спрашивайте. ПС - как картинка ? |
|
|
1.2.2011, 16:47
Сообщение
#69
|
|
Группа: Пользователи |
Ветка засохла, и на этот раз ,похоже, до весны. да весна скора уже,так что сильно не расслабляйтесь Для подъема настроения посмотрите картинку, что я обещал показать на веточке обсуждения опрыскивателей. Весьма показательно и поучительно. Дорогие крестьяне не выбрасывайте деньги на всякую ХРЕНЬ (с). О каком качестве и эффективнсти можно говорить в этом случае. Берегите деньги и нервы. хрень.gif ( 150,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120 Атако чудо уже встречал... Штанги мёртво сидят,ни вверх ни вниз. Я когда первый раз увидел первая мысля была"Этот газик отлично пойдет для полива". |
|
|
1.2.2011, 17:59
Сообщение
#70
|
|
Группа: Пользователи |
да весна скора уже,так что сильно не расслабляйтесь Атако чудо уже встречал... Штанги мёртво сидят,ни вверх ни вниз. Я когда первый раз увидел первая мысля была"Этот газик отлично пойдет для полива". На алтае таких малообъемников много устанавливаются на ГАЗ-66, УАЗ бортовой ,иномарки бортов. и т.дал. Льют 10-20 л\га заноч при нормальных условиях 300-400га , штанги поднимаются(тоесть края штанг) |
|
|
1.2.2011, 21:51
Сообщение
#71
|
|
Группа: Пользователи |
На алтае таких малообъемников много устанавливаются на ГАЗ-66, УАЗ бортовой ,иномарки бортов. и т.дал. Льют 10-20 л\га заноч при нормальных условиях 300-400га , штанги поднимаются(тоесть края штанг) Алт10. это все по бедности и недостатка знаний, опять же мы русские падки на халяву. Ну присмотритесь к картинке - мне рыдать хочется .. а мужики то и не знают... Я понимаю, что не у всех есть грошы на приличную технику, но посмотрите что сделал курганский фермер у себя в мастерской !!! Вполне работоспособный аппарат. при минимальных затратах. Опрыскиватель.jpg ( 129 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96 |
|
|
1.2.2011, 22:16
Сообщение
#72
|
|
Группа: Пользователи |
Внушаеть И это, мне кажется при почти полном штиле, при ветерке должно быть есчо красивше. А чем мотивирован тогда выбор контактных, или просто иногда нет системных аналогов? Вы вроде говорили, что гербициды типа Ластик, Топик это контактные, значит ежели я работаю в смеси(баковой) и там есть данные гербициды, то для максимального качества минимальный расход раствора на Га нуно считать от контактных... Правильно? Spirit, создание нового препарата. это сложный и дорогостоящий процесс, при этом очень трудно прогнозировать его. Если при зачатии, хоть можно как-то угадывать пол ребенка.., ну там топор под подушку или чего там кладут для девчонок, то более тонкие особенности - как карта ляжет. Так и с препаратами: работу делает, людей,зверей не травит, в почве разлагается, в речку не попадает и слава Богу, а уж там блондин или брюнет ... тьфу... системный или контактный дело сотое. Есть особенности при смешивании в опрыскивателе. Вначале добавляют порошковидные и гранулированные, т.е твердые препараты, затем - жидкие. Из двух препаратов смотрят у кого более жесткие ограничения, скажем у кантактника 200 л/га а у другого - 100 - работаем смесью 200. Тоже и по срокам - Диален - в кущение, Гранстар по трубке - смесь - в кущение. Сейчас чего только в баках не мешают и удобрения и гуматы и регуляторы и все виды пестицидов. Мой совет, смешайте все в ведерке и посмотрите на выпадет ли все это в осадок. |
|
|
2.2.2011, 0:09
Сообщение
#73
|
|
Группа: Пользователи |
Спраймэн, спасибо за ветку!!
1. ЧЕЗ1 - Прайсовая цена ланцелота - 7857 руб. 2. Что касается антидота, то о его присутствии в препарате говорят все производители, если не сказали, то по-забывчивости. 3. Логран имеет меньшее последействие, чем хлорсульфурон, но большее, чем атразин (кто помнит). 4. К сожалению, получить данные опытов-испытаний от сотрудников Донского зонального НИИ, ой как не просто. 5. Эфория против клопа-черепашки - лучший инсектицид для предприятий с большой площадью пшеницы и тех кто не желает "ловить" момент для обработки. В прошедшем году препарат "держал" посевы, без каких-либо намеков на появление клопа, более 20 дней. Это факт. 6. Плуг. В баковой смеси против клопа би-58 можно заменить диметом. Д.в. то же цена значительно ниже. Опят же в прошлом году обработали более 5000 га, поврежденность зерна клопом менее 2%. 7. Коллеги, если говорить о вспашке, в том числе о том, что она поможет справиться с заразихой, то пахать надо с ПРЕДПЛУЖНИКАМИ. И еще... На рынке все больше появляется дженериков (Август и Щелково сюда же), если по инсектицидам они практически не уступают брендовым препаратам, то по гербицидам и, тем более фунгицидам, им еще расти и расти. Гербициды жесткие к культуре, фунгициды - крайне малоэффективны. С уважением. |
|
|
2.2.2011, 18:53
Сообщение
#74
|
|
Группа: Пользователи |
Алт10. это все по бедности и недостатка знаний, опять же мы русские падки на халяву. Ну присмотритесь к картинке - мне рыдать хочется .. а мужики то и не знают... Я понимаю, что не у всех есть грошы на приличную технику, но посмотрите что сделал курганский фермер у себя в мастерской !!! Вполне работоспособный аппарат. при минимальных затратах. Опрыскиватель.jpg ( 129 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96 Такие малообъемники утех кто делает деньги на обработке, хотя есть и унекоторых КФХ. Работают ток ночью при ветре 0 м\с чтоб несносило и неиспорялся на лету раствор, по сорняку срабатывает, но и на пшенице отражается а если гербицид жесткий то вдвойне.Я сам лью воды 100л-гербициды 70л-инсектицид хватает вполне. Накартинке нармальная самоделка ток крылья не поднимаются это плоховато. |
|
|
4.2.2011, 19:37
Сообщение
#75
|
|
Группа: Пользователи |
Вот интересные щас делают опрыскиватели с воздушными рукавами, есть ли у кого такая техника, может кто видел, слышал, задумка то по идее неплоха, у нас к примеру последнее время постоянные ветра во время обработок, раньше 7 вечера опрыскивать не начинаем, инжектора конечно помогают, но с воздушным поддувом должно быть ещё лучше?
|
|
|
4.2.2011, 20:47
Сообщение
#76
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
7.2.2011, 21:27
Сообщение
#77
|
|
Группа: Пользователи |
Уважаемые Краснодарцы! Есть данные что в вашем регионе проводились испытания препарата "Круйзер", если есть у кого опыт, просьба изложите за ранее благодарен.
|
|
|
ЧЕЗ1 |
7.2.2011, 21:49
Сообщение
#78
|
Гости |
Уважаемые Краснодарцы! Есть данные что в вашем регионе проводились испытания препарата "Круйзер", если есть у кого опыт, просьба изложите за ранее благодарен. В смысле испытания?? да уж не один год на полях юзаем..эффект очень даже..только и цена мягко говоря кусачая,конечно до мая держать не будет , но осень по мухе и жужалке вполне уверено. Оправдается , конечно при достаточно больших урожаях, при10-20 ц смысла не много..ИМХО http://www.syngenta.com/country/ru/ru/crop...es/cruiser.aspx |
|
|
8.2.2011, 0:03
Сообщение
#79
|
|
Группа: Пользователи |
Сегодня очень многие модели импортных штанговых опрыскивателей имеют опцию с воэдушным рукавом типа "Вортекс" Отзывывесьма противоречивые. Расход топлива увеличивается примерно на 20%, каплю специально формируют мелкую, чтобы легко подхватывылась воздушным потоком. Система оправдана для поздних обработок на зерновых и на картофеле для полной проработки растительной массы. В тоже время как раз в период ветров при работе по почве или на ранних стадиях роста культур, его преимущества не очевидны. Лучше работают защитные колпаки/конусы как у Фимко или защитные фартуки как на Брандте или на прицепной штанге Аг Шилд ( Канада)
|
|
|
8.2.2011, 0:14
Сообщение
#80
|
|
Группа: Пользователи |
Сегодня очень многие модели импортных штанговых опрыскивателей имеют опцию с воэдушным рукавом типа "Вортекс" Отзывывесьма противоречивые. Расход топлива увеличивается примерно на 20%, каплю специально формируют мелкую, чтобы легко подхватывылась воздушным потоком. Система оправдана для поздних обработок на зерновых и на картофеле для полной проработки растительной массы. В тоже время как раз в период ветров при работе по почве или на ранних стадиях роста культур, его преимущества не очевидны. Лучше работают защитные колпаки/конусы как у Фимко или защитные фартуки как на Брандте или на прицепной штанге Аг Шилд ( Канада) Это я 48-у фермеру |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.5.2024, 19:17 |