[КРЕПОСТНОЙ]

Давайте валить все "до кучи" ?
Оптовая цена Э/Э в России -0,7-0.8 - остальные накрутки- Ваша ЭСК.
Газ (во всяком случае пока) стоит в разы дешевле, чем в европе (в китае не знаю).
Для примера...
У нас тут под боком 100-200т в сутки лузги (бесплатное сухое топливо) - думаете за ней очередь стоит ?
Налога на прибыль в СХ нет ?
А хлеб , безусловно, должен стоить дорого!
уважаемый вх-элеватор,к сожалениюу небольших фермерских хозяйств нет права выбора ЭСК почем напишут по том и платить придется,насчет газа может и в европе он стоит и в разы дороже но там поддержка с\х не чета нашей я за 15 лет не получал не субсидий не помощи, все своим перд-м паром худо бедно работаем многие привыкшие к госпомоши уже давно на ловочках спились.Я СЧИТАЮ ЧТО НЕ ПОМОГАТЬ НАДО ДЕРЕВНЕ А НЕ МЕШАТЬ__ УБРАТЬ НА ВРЕМЯ НАЛОГООБЛАЖЕНИЕ И ВСЕХ ПРОДАВЦОВ БУМАГ И РАЗРЕШЕНИЙ, И НАКОНЕЦ НАВЕСТИ ПОРЯДОК В ЗЕМЕЛЬНОМ КАДАСТРЕ,НО НЕ ЗАСЧЕТ С\Х ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ А ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА,ДАТЬ В ДОЛГОСРОЧНЫЙ,БЕЗПРОЦЕНТНЫЙ ЛИЗИНГ ТЕХНИКУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛ-ВА ОБРАБАТЫВАЕМОЙ ЗЕМЛИ И ПРОВОДИТЬ ТОЛКОВУЮ ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ ПО РЫНКУ С\Х ПРОДУКЦИИ.ВОТ КАК-ТО ТАК НО МЕЧТЫ,МЕЧТЫ.

[Эко]

И еще много тут всего правильного пишеться только есть одна проблема о которой все упорно молчат, поскольку если ей серьезно заняться то мало не покажиться - это микотоксины. Год назад я видел анализ на микотоксины которая делала одна частная лаборатория партии кукурузы с элеватора в Краснодарском крае. Поскольку в этой лаборатории заказывают анализы такие компании как Марс, то с конфидициальностью у них очень строго, что за элеватор и кто заказчик не знаю , я видил только сами результаты. Естественно вся партия со всеми сертификатами, так вот уровень зараженности был такой, что это зерно годилось только на биотопливо. Вся прелесть ситуации в том, что зерно может заразиться микроскопическими плесневыми грибами. которые продуцируют низкомолекулярные вторичные метаболиты (микотоксины), в процессе хранения. Уважаемый В-х. элеватор а Вы свое зерно когда-нибудь проверяли на микотоксины? Или если никто не требует то и не надо?!

[В-х. элеватор]

И еще много тут всего правильного пишеться только есть одна проблема о которой все упорно молчат, поскольку если ей серьезно заняться то мало не покажиться - это микотоксины. Год назад я видел анализ на микотоксины которая делала одна частная лаборатория партии кукурузы с элеватора в Краснодарском крае. Поскольку в этой лаборатории заказывают анализы такие компании как Марс, то с конфидициальностью у них очень строго, что за элеватор и кто заказчик не знаю , я видил только сами результаты. Естественно вся партия со всеми сертификатами, так вот уровень зараженности был такой, что это зерно годилось только на биотопливо. Вся прелесть ситуации в том, что зерно может заразиться микроскопическими плесневыми грибами. которые продуцируют низкомолекулярные вторичные метаболиты (микотоксины), в процессе хранения. Уважаемый В-х. элеватор а Вы свое зерно когда-нибудь проверяли на микотоксины? Или если никто не требует то и не надо?!

Не реже одного раза в месяц - мы корма делаем.
И при малейшем подозрении - сразу.
При правильном хранении, образоваться не должны.
А проблема и правда- серьезная.
С уважением!

[В-х. элеватор]

Давайте валить все "до кучи" ?
Оптовая цена Э/Э в России -0,7-0.8 - остальные накрутки- Ваша ЭСК.
Газ (во всяком случае пока) стоит в разы дешевле, чем в европе (в китае не знаю).
...

уважаемый вх-элеватор,к сожалениюу небольших фермерских хозяйств нет права выбора ЭСК почем напишут по том и платить придется,насчет газа может и в европе он стоит и в разы дороже но там поддержка с\х не чета нашей я за 15 лет не получал не субсидий не помощи, все своим перд-м паром худо бедно работаем многие привыкшие к госпомоши уже давно на ловочках спились.Я СЧИТАЮ ЧТО НЕ ПОМОГАТЬ НАДО ДЕРЕВНЕ А НЕ МЕШАТЬ__ УБРАТЬ НА ВРЕМЯ НАЛОГООБЛАЖЕНИЕ И ВСЕХ ПРОДАВЦОВ БУМАГ И РАЗРЕШЕНИЙ, И НАКОНЕЦ НАВЕСТИ ПОРЯДОК В ЗЕМЕЛЬНОМ КАДАСТРЕ,НО НЕ ЗАСЧЕТ С\Х ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ А ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА,ДАТЬ В ДОЛГОСРОЧНЫЙ,БЕЗПРОЦЕНТНЫЙ ЛИЗИНГ ТЕХНИКУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛ-ВА ОБРАБАТЫВАЕМОЙ ЗЕМЛИ И ПРОВОДИТЬ ТОЛКОВУЮ ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ ПО РЫНКУ С\Х ПРОДУКЦИИ.ВОТ КАК-ТО ТАК НО МЕЧТЫ,МЕЧТЫ.

Я Вам не открою военной тайны - и у самых больших, тоже... выбора нет.

[язва]

Интересный поворот, Эко! Только слишком много эмоций. Можно подискутировать, только не надо проблеме микотоксинов придавать тайно-детективно политический акцент. Об этой проблеме не только говорят - о ней кричат все надзорные органы, все институты и лаборатории, которые занимаются этой проблемой. И это вовсе не российская проблема - это проблема общемировая. Так что я хочу сказать - безопасность проблема экономическая. И давно уж пора перейти к от низкого уровня жизни в селе к низкому уровню жизни вообще в стране. Так вот меня очень радует, что о микотоксинах вслух заговорили - значит уровень жизни растет. Что 20 лет назад их что ли не было? Или 30? Были, как миленькие, только их никто не определял в таких масштабах - нянькались в паре НИИ - и ладно. И ели все эти токсины, не заморачиваясь. Накладно это было - безопасность как государственную проблему позиционировать. А теперь появились деньги и возможности устанавливать, а главное -проверять повышенные требования к продукции.
Я думаю, что на Верхнехавском элеваторе не проводили объективную оценку безопасности продукции, потому что им это не по карману. По карману - купить липовый протокол...

[В-х. элеватор]

Язва... , при всем уважении....
Не НАДА считать деньги в чужих карманах
Нам не по карману кормить токсичным зерном - это точно.
Корма для продажи мы не делаем.
И =>,в липовых протоколах не нуждаемся.
А анализы делаем постоянно, в том числе и в лучших европейских лабораториях.
Не знаю только , каким боком это к теме обсуждения.
С уважением!

[старый]

Козе понятно, что при таких темпах размножения Земля всю эту ораву не прокормит. Узелки надо завязывать некоторым нациям и ВСЁ! И с микотоксинами задолбали, чесслово! морду бы набил, развелись грамотеи и забивают другим головы (страдаю от нападок). Язве. Скажите - раньше и желудки крепше были. А цыплятам лили бабки маргонцовку и нормально было.
Согласен, что сетевые магазины, особенно по малым городам, это КЛАДЕЗЬ просроченных продуктов, особенно молОчка и мясозапчасти. Звону в стране много - дел никаких...

[язва]

Старому. Не, раньше желудки не были крепше, народ дох потише, в смысле - молча.

[язва]

Верхнехавский! Я счастлива взять свои слова обратно, рада что вы делаете анализ в лучших лабораториях, а к теме обсуждения таким боком, что потребность в делании таких анализов возникает при росте уровня жизни. И никак иначе.
Старый -с марганцовкой теерь не катит - ее изъяли из оборота в целях государственной безопасности. О как!

[ввс]

анекдотец в тему:
объявили колхозникам сбор, чтоб знаца на завтра все к конторе прибыли к 7-00 вешать мол всех будем
спрашивают ------------------------- вопросы есть ?
да есть говорят колхозники ----- А ВЕРЕВКИ СВОИ БРАТЬ ИЛИ КОЛХОЗНЫМИ БУДЕТЕ?
жутко но четко???????????????

[В-х. элеватор]

Верхнехавский! Я счастлива взять свои слова обратно, рада что вы делаете анализ в лучших лабораториях, а к теме обсуждения таким боком, что потребность в делании таких анализов возникает при росте уровня жизни. И никак иначе.
Старый -с марганцовкой теерь не катит - ее изъяли из оборота в целях государственной безопасности. О как!

Да не вопрос

[волк]

прочитал тему и подумал что основная мысль здесь мы плохо живем потому-что мало работаем! но это утопия, лучше помоему сделать наоборот сократить посевы процентов на 20-30 цена сразу станет нормальной работаем меньше получаем больше! главное всем хорошо мы лучше живём,а они смогут продать съэкономленные энергоресурсы это не на лампочках экономить!

[Заводенко Костан...]

прочитал тему и подумал что основная мысль здесь мы плохо живем потому-что мало работаем! но это утопия, лучше помоему сделать наоборот сократить посевы процентов на 20-30 цена сразу станет нормальной работаем меньше получаем больше! главное всем хорошо мы лучше живём,а они смогут продать съэкономленные энергоресурсы это не на лампочках экономить!

А это единственный разумный путь.

[В-х. элеватор]

Есть одна, небольшая, проблема...
При таком подходе... в стране, ни мяса ни молока больше не станет

[Renegade]

Есть одна, небольшая, проблема...
При таком подходе... в стране, ни мяса ни молока больше не станет

Станет, но к сожалению импортного-(.

[волк]

Прошла зима настало лето спасибо партии за это!!!!! Представьте себе ситуацию, Есть у нас у всех одна коровка одна на всех другой не будет!!! Она нас кормила,поила в холода согревала,и вот заболела напали на неё оводы и прочая нечисть короче коровка хиллеет на глазах, Вопрос что делать, Вариант а кормить побольше оводов и прочих! Вариант б взять лекарство! И когда она выздоровеет тогда у нас опять будет и молоко и мясо и даже берёзовый сок!

[иван-колхозник]

Станет, но к сожалению импортного-(.

да-да, а если денег не выдадут на его приобретение, то может стать как, допустим, в Египте. забесплатно ж импортные крестьяне нам ничего не отдадуть, а своих уже не будет

[Agropraktik]

Кстати, по поводу актуальности вопроса привлечения иностранной рабочей силы на село есть хороший материал: http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1582232

[Alexx]

Ветка получилась многоплановая, поэтому, думаю, мой вопрос будет уместен. Адресован он он уважаемым животноводам: Лейле, ВХЭ, Язве и другим компетентным лицам. Встречающая нас на Алтае сторона кроме зерна, к моему удивлению, занимается ещё и разведением (или , лучше, производством) хлореллы для использования её суспензии в качестве кормовой добавки в животноводстве. Были и промышленные установки до 5-11 тонн/сутки (Родинский р-н Алтая, Казахстан), но сейчас делают только для личного (людского, внутрь) потребления - говорят, что задавила дешёвая кормовая западная химия, которой в Европе включили красный свет, а у нас не выключили зеленый, поэтому хлорелла может быть востребованна только теми животноводами, которые делают упор на "чистой", экологичной продукции. Преимуществ от использования хлореллы - масса, чуть ли не панацея (дали пухлую папку положительных заключений и отчетов о практическом использовании во многих хозяйствах в птицеводстве, свиноводстве, мясном и молочном КРС, да и в Сети информации хватает), и, с их слов, в СССР в 60-70-е годы её применение в животноводстве было чуть ли не обязательным; в Японии и др. странах существуют соответствующие госпрограммы по добавлению данной водоросли чуть ли не во все продукты. В порядке расширения кругозора, кратенько - что здесь не так, почему тема "не пошла" в более-менее приличном масштабе, в чем "подводные камни"? Адепты хлореллы утверждают, что, возможно, технология до недавнего времени была не оптимальна, но сейчас она отработана и себестоимость литра суспензии при промышленном производстве не будет превышать 1,5 руб/л (по их данным, в столице для употребления людям внутрь бизнесмены от "биоэнергетики" продают суспензию по 150 руб/литр). Спасибо всем ответящим!

[В-х. элеватор]

Видел, трогал... лет 6 назад - тогда не понравилось.
Что бы ответить на вопрос надо/не надо, надо бы знать чего в этом "литре" полезного содержится.
В европе в применении ( в свиноводстве) не замечена.
Для справки: Кормление в "европах" и на российском современном комплексе очень мало , чем отличается.
Разговоры про "химию" - на 99% - досужая болтовня.
С уважением!