[Тарпан]

Будем жить как живем. За неимением возможности увеличить валовку, о которой говорит В.Х., будем снижать издержки. Работать на напрочь самартизированной технике (у меня, за исключением сеялок все агрегаты и прицепы, а также часть машинно-тракторного парка еще советского производства), уходить о налогов (ну это мы все умеем) и економить на зарплате (а куда деваться). Согласен, что путь тупой и тупиковый, но другой альтернативы пока нет.
Насчет увеличения валовки. Увеличить не проблема, был бы сбыт, учитывая известные транспортные проблемы у нас на Алтае. А еще пару лет назад у нас закупочная цена на молоко была 5 р., и етно молоко было на фиг никому не нужно. Наш губер носится с программой "Алтайское приобье", суть - потратить почти триллион на диверсификацию с.х. края и вдвое увеличить валовку. С содроганием думаю, ладно если весь триллион сп....т, а если получится?

Как бы и у нас также, в принципе во всём согласен.

[иван-колхозник]

у нас - это у всей Рассейской Федерации. и счас вот еще Украйну купим...

[Заводенко Костан...]

Будем жить как живем. За неимением возможности увеличить валовку, о которой говорит В.Х., будем снижать издержки. Работать на напрочь самартизированной технике (у меня, за исключением сеялок все агрегаты и прицепы, а также часть машинно-тракторного парка еще советского производства), уходить о налогов (ну это мы все умеем) и економить на зарплате (а куда деваться). Согласен, что путь тупой и тупиковый, но другой альтернативы пока нет.
Насчет увеличения валовки. Увеличить не проблема, был бы сбыт, учитывая известные транспортные проблемы у нас на Алтае. А еще пару лет назад у нас закупочная цена на молоко была 5 р., и етно молоко было на фиг никому не нужно. Наш губер носится с программой "Алтайское приобье", суть - потратить почти триллион на диверсификацию с.х. края и вдвое увеличить валовку. С содроганием думаю, ладно если весь триллион сп....т, а если получится?

Хомыч, речь была о другой валовке. Валовый доход в год на одного занятого. Как я понял, во всяком случае.
Т.е. если у тебя, считая с тобой, 10 человек занято, то производить продукции должны на 50 млн. в год, а в идеале на 75 млн.
Только вот какая коза получается, все опять в цену упирается. И вообще, считать производительность труда в рублях, это мне кажется очень такая спорная новация. Т.е. цифра не о чем. "Пупкинская область произвела сельхозпродукции в таком-то году на 100500 млн. рублей." Они там может последних коров вырезали из-за того, что кормить нечем. Вот так достижение сельского хозяйства...
Может такой способ и имеет смысл применять, но только как внутриотраслевой индикатор, для сравнения подобного с подобным. Но не как общее мерилово для всего. А то у нас Афганистан мировым лидером в с/х окажется.

[но-тилл]

у нас - это у всей Рассейской Федерации. и счас вот еще Украйну купим...

А Украина Вам зачем?! Это ж страшный гемморой с избалованными демократией нацыками...

[иван-колхозник]

А Украина Вам зачем?! Это ж страшный гемморой с избалованными демократией нацыками...

да нам, собственно, и незачем. так, к вашему зерну прилагалась...

[В-х. элеватор]

В-х, расскажите пожалуйста, можно ли заниматься рентабельно животноводством, сколько голов надо например для свиноводства или КРС...

Докладываю...
Головы...
5 млн руб на человека в год... это примерно 70 тонн свинины (в живом весе).
По самым современным технологиям (гарантирующим рентабельность, при разумном поведении)
нужно ~ 6 млн инвестиций ( можно растянуть на 8 месяцев).
С "0" до конца.
Поголовье у Вас , при этом, будет около 350 голов (единовременно).
Персонал - 1 человек ( не сильно перегруженный)
Это "сарай" 18 на 40-50 метров.
Если не с "0" - дешевле, конечно.

[Agropraktik]

Докладываю...
Головы...
5 млн руб на человека в год... это примерно 70 тонн свинины (в живом весе).
По самым современным технологиям (гарантирующим рентабельность, при разумном поведении)
нужно ~ 6 млн инвестиций ( можно растянуть на 8 месяцев).
С "0" до конца.
Поголовье у Вас , при этом, будет около 350 голов (единовременно).
Персонал - 1 человек ( не сильно перегруженный)
Это "сарай" 18 на 40-50 метров.
Если не с "0" - дешевле, конечно.

А конверсию кормов по полочкам раскинуть можете?

[Хомыч]

Хомыч, речь была о другой валовке. Валовый доход в год на одного занятого. Как я понял, во всяком случае.
Т.е. если у тебя, считая с тобой, 10 человек занято, то производить продукции должны на 50 млн. в год, а в идеале на 75 млн.
Только вот какая коза получается, все опять в цену упирается. И вообще, считать производительность труда в рублях, это мне кажется очень такая спорная новация. Т.е. цифра не о чем. "Пупкинская область произвела сельхозпродукции в таком-то году на 100500 млн. рублей." Они там может последних коров вырезали из-за того, что кормить нечем. Вот так достижение сельского хозяйства...
Может такой способ и имеет смысл применять, но только как внутриотраслевой индикатор, для сравнения подобного с подобным. Но не как общее мерилово для всего. А то у нас Афганистан мировым лидером в с/х окажется.

Я Вас прекрасно понимаю, давайте возьмем большой-пребольшой трактор, зацепим за него большой-пребольшой агрегат, посадим одного единственного тракториста, и получим офигенный валовый доход на одного занятого. Но В.Х. говорил о другом, счастье нам будет, если мы задействуем все трудоспособное население. А вот с энтим проблемы.

[В-х. элеватор]

А конверсию кормов по полочкам раскинуть можете?

"Раскинуть" могу в любой степени подробности... Но это, наверное, уже не здесь ?
По стаду (на кг произведенного живого веса) - 3.2-3.5 кг корма/1 кг привеса.

Что касается:" задействуем все трудоспособное население..."- не сразу , конечно...как цель.
И думается мне , что тут просто трактором проблема не решается. (особенно восточнее урала, где нет(почти) озимых).
С уважением!

[Топтыгин]

Что касается:" задействуем все трудоспособное население..."- не сразу , конечно...как цель.
И думается мне , что тут просто трактором проблема не решается. (особенно восточнее урала, где нет(почти) озимых).
С уважением!

Я таки дико извиняюсь, но в порядке третьестепенной ремарки - задействовать ВСЁ трудоспособное обычно не получается, т.к. в числе трудо-способных всегда есть неизбежный статистический процент трудо-нежелающих. Ну то есть наличие бродяг, клошаров, нищих, бомжей... оно как бы запрограммировано природой человека. Заставить трудиться, хотя бы показно, "на публику", поголовно ВСЕХ можно только в условиях зоны, концлагеря, Северной Кореи, СССР... Ладно, почти всех, на зоне тоже "законники" есть.

(В Казахстане в 40-е генерал Чечев, начальник большого "куста" лагерей, гордился тем, что у него работали даже инвалиды - ставил, например, четырёх одноруких на носилки, двое с правой рукой и двое с левой, и попробуй не выполни норму. Безногие ремонтировали обувь или дробили камень на щебёнку.)

[В-х. элеватор]

Нее...
Без экстремизма !
Только трудожелающих, конечно.
Да и это... трудонежелающие... они и не очень трудоспособные.

[Тарпан]

Докладываю...
Головы...
5 млн руб на человека в год... это примерно 70 тонн свинины (в живом весе).
По самым современным технологиям (гарантирующим рентабельность, при разумном поведении)
нужно ~ 6 млн инвестиций ( можно растянуть на 8 месяцев).
С "0" до конца.
Поголовье у Вас , при этом, будет около 350 голов (единовременно).
Персонал - 1 человек ( не сильно перегруженный)
Это "сарай" 18 на 40-50 метров.
Если не с "0" - дешевле, конечно.

Чёт если с нуля, то никак 6 не выходит, ну ни как не меньше 10, и ещё интересно а какже подвоз кормов, вывоз навоза и т.д, тоже всё один не напрягаясь. Всё равно спасибо за инф.

[Танкист]

Докладываю...
Головы...
5 млн руб на человека в год... это примерно 70 тонн свинины (в живом весе).
По самым современным технологиям (гарантирующим рентабельность, при разумном поведении)
нужно ~ 6 млн инвестиций ( можно растянуть на 8 месяцев).
С "0" до конца.
Поголовье у Вас , при этом, будет около 350 голов (единовременно).
Персонал - 1 человек ( не сильно перегруженный)
Это "сарай" 18 на 40-50 метров.
Если не с "0" - дешевле, конечно.

Можно все это производить и с одним работником при идеальном сервисе под боком, ну и конешна шоб он никада не болел, не требовал отпуска, не просился та выпускной в детсад к дочке. Ну и к теще на именины не захаживал.

[В-х. элеватор]

Да можно и оленей, почему нет? Лишь бы с пользой.
По существу - за свои слова отвечаю.
Кому нужна подробная консультация - все расскажу и покажу.
Цифра 6 - правильная. ( и много раз проверена)

[Хомыч]

Да можно и оленей, почему нет? Лишь бы с пользой.
По существу - за свои слова отвечаю.
Кому нужна подробная консультация - все расскажу и покажу.
Цифра 6 - правильная. ( и много раз проверена)

А как насчет Сибири. У нас морозы за 40 не редкость. Транспорт и все такое.

[какос61]

А как насчет Сибири. У нас морозы за 40 не редкость. Транспорт и все такое.

Всё под одну крышу пятаки и корма,до весны.Навозоудаление самоходом в отстойник .

[В-х. элеватор]

А как насчет Сибири. У нас морозы за 40 не редкость. Транспорт и все такое.

Морозы ничего существенного не усложнят. Они и в цфо бывают "за 40".
Еще лучше, если есть газ.
Транспорт... ну если совсем "заметает" - иметь запас на период "заметания".
В любом случае, на 1-2 месяца, запас нужен.

[Лейла]

а есть некое противоречие в "задействовании трудоспособного населения"
что бы выпускать конкурентную (по цене) продукцию долго и счастливо, ее себестоимость должна быть ниже чем у "соседа"..В.Х., в "ангаре" для свиней насчитал 1 работника, т.е. как я понимаю, "ангар" с механизированной начинкой...вполне современный вариант фермы...А теперь вопрос- что делать остальной деревне? ну тем 15-30-60 жителям если в свинарнике требуется всего один работник? каждому "по ангару" не выдашь?
Т.е. то самое низкотоварное и неконкурентное производство в ссср, в той форме как оно было - "тачка, ведра,вилы" именно оно и требовало - рабочих рук, может по этому все и были при деле? заменив же "руки" механизацией и автоматикой производство не нуждается в таком количестве работников по определению.. выходит что "умные машины" уже стали конкурентами людям в сфере труда? какая-нибудь компьютерная программка по привесам, вполне заменит и зоотехника, и бригадира, и свинарок и бухгалтера..
Меня этот вопрос тоже интересовал и вот получилось что прогресс -но тогда без роста занятости населения, либо рост занятости населения-но с "тачками и вилами" ( и поражение через это от ВТО))
может не правильно объяснила, но как смогла...

[vik09]

"тачка, вёдра и вилы" по себестоимости вполне могут оказаться и выгоднее, чем "умные и дорогие" машины.Другой вопрос-куда потом этих 300 свиней девать?Если все магазины завалены привезённой свининой,щедро дотированной другими государствами.Даже при равной цене реализации(что уже маловероятно) Вашим трём сотням голов предпочтут вагон-рефрижиратор с 50 тоннами мяса.А ещё есть "рычаги" в виде СЭС,природоохраны,да и АЧС-неплохой способ выбить табуретку из под ног .Перед ВТО мы изначально в неравных условиях,независимо от того,будем ли мы вывозить навоз на тачке или "на компьютере".
Что касается занятости-зайдите в любой магазин и сосчитайте товары,сделанные именно у нас.Максимум 10%,а то и вряд ли.Только не говорите,что отвёртку или чайник выгоднее произвести и привезти из Малайзии,чем состряпать в Волгограде.Если это и так,то вопрос почему уж точно не к нам.

[В-х. элеватор]

При всем уважении...
Зачем так сильно переживать за проблемы о сути которых Вы не в курсе ?
ВТО,СЭС, отвертки... поиск причин все это, а не возможностей.
Что чем завалено ?
Зачем эти пустые разговоры ?
Все уже проверено. Все уже работает. Давно.

Что касается 15-30-60 жителей...
Я могу тут долго говорить...
Но проще... можно начать с одного/двоих. А там "Господь управит" .
Кто захочет расскажем/покажем. Все не так страшно.
А может найдется кто - птичек знает, али в коровках хорошо понимает - он Вам про другие варианты расскажет (да хоть про те же "веники" али оленей).

Лейла, сегодня это уже совершенно не проблема (к сожалению, наверное), нет сегодня, в селах, переизбытка желающих работать. К нам в район с города мотаются (хорошо, хоть не далеко)