Кто знает фирмы JAR MET хорошие? Например если навесной объёмом 1000 литров то штангу какую лучше 12, 15 или 18 метров и зависит ли от ширины штанги габариты при транспорте, чем отличаются насосы польский от итальянского кроме того что дороже итальянский и с каким лучше?

А какая у вас площадь пашни? Если больше 500 га рекомендую брать только прицепной. По насосам 2 сезона на польском отработал заменил только штуцер для накачки воздуха, купил на шиномонтаже. У меня был 800 литров 15 метров, устал с заправкой, ну а за длинные гоны в 2500м в одну сторону вообще интересно становится.в ообще смотрите по площади, есчо если будете касом работать желательно насос помощнее потомучто он тяжелее воды

А с какой штангой 15 метров или 12 лучше , а то у фермеров в основном 12 метров штанги на таких опрыскивателях и говорят если больше то неудобно , хотя 15 метров на пшенице меньше топтать и КПД выше, а 18 метров наверное для навесного опрыскивателя перебор?
А итальянский насос за счёт чего дороже на 10 т.р. или достаточно и польского?

[quote name='Аграрий' date='4.10.2010, 23:58' post='73955']
А я Татарина купил 24 м, доволен как Слон. Спасибо ребятам, на славу поработали.
Аграрий какая марка опрыскивателя и как отработал сезон???

Ну да.. У прицепных опрыскивателей штанга всегда длиннее, т.к. агрегат размещается на своей собственной раме и своих опорных колесах, что существенно снижает уровень колебания штанги. Поэтому на прецепных опрыскивателях штинга длиной 36м не диковинка.
На навесных - агрегат жеско закреплен на тракторе, да еще в крайней задней точке и все колебания трактора при перемещении, особенно на разворотах передаются на штангу. Чем тут можно помочь. Выбирая опрыскиватель - посмотрите механизм гашения колебаний штанги - это может быть так называемый паралелограмм. В современных машинах для этих целей используют гидроцилиндры. Можно поставить ограничители на концах штанг или легкие опорные колесики. Кроме того хорошие агрегаты оборудованы механизмом перелома штанги при встречи с препятствием с возвратом штанги на место после объезда припятствия. Ну и последняя фишка - ультазвуковой сенсор, дающий сигнал на автоматический подьем штанги при встрече с прапятствием.
Но гавное - выравненное пле, отсутствие колейности на разворотных полосах и аккуратная работа оператора, тогда можно работать и штангой в 18м.

У нас в хозяйстве работают два самоходных опрыскивателя Джон Дир 4730 объемом бака 3028 литров и штангой 30 метров плюс навигация.За сутки мы опрыскиваем одним опрыскивателем около 500 га,а если стоять с палкой в поле и контролировать то все 800 га делаем.По качеству скажу что за шесть лет обратилися один раз к дилерру и то по мелочи.

Доброго времени суток! Нужен совет.
Что такое 262034 AKTUATOR 70-130mm,0-12V STEER?
Что это такое, с чем его едят ?

Собираемся покупать Amazone UF-901. В список опций входит сито для мочевины. Может кто-нибудь сказать о полезности этого сита. На старом опрыскивателе обходился как-то без него (растворял неспеша). А на новом :"Славик, чо то я очкую" ©

Вернусь к началу ветки возможно, но все же..
Возникла необходимость в приобретении прицепного опрыскивателя. Опыта работы с приличным импортным нет. Выбор идет между гаспардо Campo P, Tecnoma Galaxy, Kuhn. Объем бака у всех 3200 литров, штанга 24метра, комлектации во многом похожи. Если есть любой опыт работы с ними - буду признателен. Спасибо.

У нас в крае опрыскивателями проводят только хим прополку.Для них работы мало, поэтому используем старые или самодельные опрыскиватели.У меня самодельный, бочка 1200л, крылья самодельные на колесах от гвк-6( волковые грабли).Как-то по тв видел сюжет а на заднем плане проезжал трактор с опрыскивателем, крылья тоже на колесах но подпружинены. Может кто подскажет как это сделать?, сложность в том что колесо должно еще и вращаться, тоесть вилка.

Я таким работаю http://agro-teh.su/img/selhoztehnika/024.jpg
Вот их сайт http://agro-teh.su/opryskivateli.php
Пружина жигулёвская передняя, а амортизаторы задние. Вилка вращается на втулке одетой на вертикальную опорную стойку крыла. Высота крыльев регулируется перемещением их по опорной стойке и фиксируется болтами которые видно на фото. Такие же стойки на раме опрыскивателя по которым также регулируется высота крыла. Нужны растяжки жёсткие из трубы. И трубу для крыльев нужно хорошую чтобы её не скручивало. С завода стояла витая тонкостенная, мы поставили с консоли от фрегата со стенками потолще.
Скорость движения по полю ограничивается только выносливостью механизатора

второй год работаю татарским арго-2500л.вполне достойный аппарат,оборудование импорт,штанга 18 м,полная гидравлика.наработка около 3 тысяч.полет нормальный.за смену 150 га -легко.нрорма -170 л.га.

Про казанские это верно - взяли один на ходу колесо вперед опрыскивателя уехало через пару дней крылья развалились.... смотрел опрыскиватели эколанмаш вроде по качеству лучше и по цене скромнее

У меня такие колеса, фото сделаю чуть позже

Да есть такие штанги, помню их выпускали в Башкирии для опрыскивателя Ураган местного производства. При смотритесь к американским Фимко и Брандт. Еще я пару лет назад вешал фотографию самоделки из Курганской губернии и кажется на этой ветке. Дерзайте.

Ваш вариант очень хотелось бы увидеть! Всем спасибо.

Крылья у нас в старагро продаются с такими колесами, 69 тыс за 2, можно отдельно стойки с колесами, ток прилепили по 2 амортизатора по бокам. У меня такая же конструкция на оп22 ток амортизатор в пружине стоит как на жигулях.

У меня Ураган старый, я его переделал немного, штанга 24 метра. За смену 250 га если гоны нормальные. Бочка 4 000 литров. скорость 13-14 км/ч

у меня он(24 м)крылы..в оврагах оставит..

У тебя штанги подвесные? Я поэтому такой и не беру с подвесными крыльями из за оврагов, у меня крыло на колесах стоит и по оврагом спокойно езжу. А с подвесными я даже и не знаю как работать, иногда в овраг заедешь один край выше другого на 2 метра по уровню.
надо брать с крыльями на колесах, либо "луноход" у которого 12 метров всего захват

НЕ..с 18 метровыми в самый раз..система штаг хорошая,сделана по уму,и цена адекватная .полная гидравлика..меня устраивает.

В связи с курсом нашего рекса к валюте пропало желание покупать импорт, пока остановились на 2 моделях: гварта5 и прицепном барсе. ув.Sprayman и кто в теме, подскажите какой предочтетительный из этих агрегатов может еще есть и 3й вариант...

Для неровных полей с оврагами, косогорами какой опрыскиватель лучше смотреть. С подвесной штангой или со штангой на колесах?

Лучше Ми 2 или КА 24 на крайний случай.

Сколько воды льешь на 1\га

70 литров. Распылители инжекторные

Тоже этот вопрос на повестке ,думаю купить систему подвесок для штанги полевого опрыскивателя и специально опрыскиватель только под КАС .

Наверное такие нужны. Характеристики
Расстояние между шлангами: 0.25 м
Диапазон рабочих давлений от 1.0 до 10.0 бар
Жесткая полимерная трубка в шланге предотвращаяет "всплывание" на поверхность культуры
Преимущества
Пригодны для точного земледелия, в частности точного внесения ЖКУ с техникой, оснащённой сенсором азота.
Тонкие шланги легко скользят сквозь растительный массив, что позволяет технике двигаться быстрее
Снимается риск ожогов
Время обработки меньше зависит от погодных условий
Быстрый монтаж
Прочная, упругая конструкция, выполненная из коррозионностойких материалов
Спектр применения
Внесение ЖКУ
Обогащение почвы азотом

У меня Польский навесной 900 л. Захват 15 м. По инструкции штанга на склонах должна самоустанавливаться горизонтально поверхности. Ничего подобного. Конструкция очень хлипкая. Распылители трёхпозиционные. Но распыляют хорошо. На склонах, такая же кака. http://s017.radikal.ru/i407/1505/29/e3db4813eb3e.jpg
http://s017.radikal.ru/i428/1505/b1/d87b4e6b89e9.jpg
http://s011.radikal.ru/i318/1505/e9/3edbc5e3a184.jpg

Мой сосед на концы пришпандорил колёса от детского велосипеда. Все кто видел эту конструкцию в работе, отзываются хорошо. Колесо прокручивается. Думаю тоже в этом году присобачить.

И ещё, может кто-нибудь поможет. Мои "распиз…." осенью поставили опрыскиватель на поломанный поддон он перевернулся и отломил дренажный канал с краном. Пытались склеить, ничего не получается. Момент не клеит. Куда только не обращались купить новую эту хреновину. Бесполезно. Польша "щас" с нами не дружит.
http://s40.radikal.ru/i089/1505/2e/71d9b9e98617.jpg Это шланг с выхода бочки на фильтр.
http://s020.radikal.ru/i715/1505/5e/979503040db7.jpg
http://s017.radikal.ru/i415/1505/a3/6e3d61f6a9a6.jpg

Колёса на штангах если и устанавливать то только на вращающейся вилке . Иначе грозит поломкой штанги(нам такэ було)А вместо поломаной детали можно пристроить - "конец"для ёмкости+тройник +ёрш+кран сливнойСейчас эти детали присутствуют в исполнении -нержавейка. А вообще и бронзовые детали сезон отработают.

Почему никто не придает серьёзного значения у нас беззазорной шаровой сцепке с прицепными опрыскивателями и её принудительным подруливанием. Вот амацоне например очень даже в своих опрыскивателях уделяет этому внимание. НО такие системы можно применить к любому прицепному опрыскивателю, всего лишь оснастив трактор соответствующей прицепной системой. Иль на амацоне дураки, а унас тут все шибко умные. Система независимого производителя стоит недорого. И всё уже давно придумано и продумано. Ставят блин системы всякие для гашения "мотыляний" штанг, и приэтом добавляют их с помощью обычного сцепного устройства. Ну и системы подруливания уменьшают притаптывания колеи.

-"Колея эта только моя!" Ну затопчешь пяток га , делов-то.

Чуток, не врубился. Тройник на втором конце понятно, кран сливной понятно. А ёрш, эт Чё?

http://www.td-gratis.ru.images.1c-bitrix-c...141291693043988

Конец под шланг Если точнее : штуцер на емкость вставляем в гайку,прикручивающуюся к фильтру, к штуцеру тройник , в тройник кран и" ерш".

А..а..а !!! Снимаю шляпу. Спасибо .

Казанский не видел. Приобрели Гварту - 5. Отработали 600га без вопросов. Нравится!

Да вот и про шаровую сцепку их конструкторы и менеджмент в курсе, сам австриец им предлагал, однако применить не судьба - электорат не готов ?!?!

не...не доросли мы еще до шаров..я тысячи три с лишнем геков обработал(казанским арго)..еще тысячи четыре пройдет...и хватит с него,спишу его на заслуженный отдых ...с абсолютно новой серьгой,так что пока серьга рулит

Да дело тут не в том что серьгу разбивает, нет с опрыскивателем нагрузок чтобы разбивало. Фишка в том что есть зазор в обычной сцепке. А если вспомнить курс школьной тригонометрии, то несколько мм зазора на обычной сцепке, добавляют много см гуляния на штанге, это чисто геометрически, и плюс сами колебания при работе и того плюс минус 1,5 метра набегает. Нафига тогда при используют навигаторы которые 15-25 см ловят. Противоречие однако, цена шаровой сцепки намного дешевли спутниковой навигации и её можно и не почувствовать в цене навигатора. Т.е. правильно использовать спутниковую навигацию и шаровую сцепку при опрыскивани прицепным опрыскивателем.

мы ловим 15 см параллельно проходу..а качения у крыльев возникают в перед и в зад ,что не так критично....а при использовании беззазорного шара крылья не ходят?трактор на неровностях также треплет и дергает опрыскиватель ,а тот в свою очередь машет крылами...но это все ерунда,пусть машет,главное что не летает..

Трудно доказывать очевидное, да и с обыкновенной математикой спорить. В общем навигатор без шара, как "пиво без водки" деньги на ветер. У шара много степеней свободы а зазора нет. Он компенсирует дергание трактора и опрыскивателя. И без него никак 15 см точности не получится. С математикой трудно спорить да и с теоретической механикой тоже .

в школе,одним из любимых предметов была геометрия ...как говорил мне учитель-не когда не видел,что бы так было развито пространственное мышление... так вот колебания на серьге не дадут сколь ощутимой погрешности в работе опрыскивателя,а вот без навигатора ночью на парах погрешность в точности может достигнуть "с угла на угол" .для себя вывод сделал -шар -хороший и нужный девайс для прицепа(большого) для опрыскивателя не вижу смысла,если только он как аналог серьги бы шел,при сохранившемся ценнике-типа варианты комплектования опрыскивателя сцепным устройством....

Так в том то и дело многие отечественные и некоторые импортные производители делают сцепку опрыскивателя "без вариантов", а немцы например, с вариантами. Что нашим в наше время мешает не понятно Даже санкции этому не помеха, альтернативного отечественного производителя шаров пока не наблюдается даже в теории.

У меня на польском прицепе металфачевском универсальное дышло..привернута серьга,но при желании можно спокойно поставить шар,когда есть право выбора оно хорошо..

Да поляки хорошие прицепы делают, и по части шара они давно продвинутые, им ничего объяснять не надо, сами объяснят если чего. И Пронар также. Только на прицеп "мама" мощная идет и соответственно дороже, а на опрыскиватели шаровая "мама" полегче, попроще и подешевше.

В наше время можно вообще сам себе конструктор "лего-опрыскиватель" организовать сугубо под свои хотелки со всякими сугубо специфическими электронными компонентами и не только, была бы фантазия и потребность

Парни , кто-нибудь пользовал центробежные насосы ? Как показали себя в работе? Ещё в девяностые был у нас , в соседнем колхозе опрыскиватель (зарубежный) с таким насосом . Насос , по габаритам ,небольшой . А обслуживал штангу в 26м. Мембранный уже достал- как сезон , так пересыпай.

А я мембранному не нарадуюсь...после центробежного...2 сезона отработал и перестал совсем давить..1.5 -2 очка на закрытых клапанах.был на 170л...поставил поршневой на 140...небо и земля....давит супер...на 18 м штанге минимум 4..меньше не как..стоял хайпро 1700.назад не вернусь...пол дня под поршневой переделывал.

Работал с Hypro, очень хороший центробежник, главное преимущество - простота обслуживания и зверская производительность - можно вносить жидкие удобрения на высоких рабочих скоростях.